先天帶有殘疾者算不算"不適者"?而他們也就該被淘汰了?
是應該被淘汰，因為他們造成社會更多的問題。
如果我是有殘疾者，我也會這麼認為。
很多人不能茍同吧！但這是事實。人類的進化本就該去蕪存菁。
何不食肉糜？我會不知其意？是你看不懂我的幽默吧！
還是那句話，你無力去改變，就接受吧！

一個台灣，兩個世界。所以有這樣的人存在基本上也不足為奇啦...
不管是以前的政府還是現在的政府，都很清楚要振興經濟，最短線的作法就是先拉抬房市。房市拉起來，建築業、金融業、水泥、家具家電...自然就可以拉起來，於是整個國家就會有經濟復甦的假象，但一般人民的實質所得並沒有跟著上來。但是，蓋了這麼多房子要賣給誰？需求在哪裡？拉抬房市並不困難，低利率、優惠房貸很容易吸引『自以為有能力』買房子的人進場，但如果經濟沒有真正的成長，人民實質所得沒有提升，低利率的時代會逐漸過去，到時候，想必會有一波類似這波卡債的風潮。
我還是相信，房市這種東西還是得回歸基本面，台中這波靠炒作上來的熱潮終究得回檔，沒看到現在都是主打『歡迎台北投資客』。靠台北投資客有辦法把台中房市一直撐在高點嗎？七期土地有限，所以供給基本上是有一定的上限，所以我相信不太容易下來。但是台中有潛力的地方可以蓋房子的地真的多得是，實在想不出來會有供不應求的理由。

今天到上安路看亞維農，建商開價十四萬，不過 sales 還蠻有良心的，附近的成交價最高 12.2 萬，建議也不要超過 12.5 萬，提供給大家參考一下嘍。

我指的"居高不下"是指相對年所得而言,不是絕對的數字,為何人們要一間棲身之所需要耗費這麼多的青春歲月???
房子買不起 痛苦指數續升
■ 記者莊瑞祥／報導
打算在台北市買屋的人先猜猜：「一對年平均收入約83萬元的年輕夫妻，打算在台北市大安區買房，必須不吃不喝幾年，才買得起一戶35坪的預售屋」 答案是整整25年。
住展雜誌昨天發佈最新「購屋痛苦指數」市調報告指出，大台北區（台北縣市）平均購屋負擔「痛苦指數」，到今年四月達到平均13.4的史上最新高。
所謂「購屋痛苦指數」，是指房價除以家庭年所得的比例，也就是民眾的購屋負擔。
台北市預售屋平均房價，去年已站上每坪41.81萬元的歷史新高，台北縣預售屋同時間創下每坪19.61萬元的新高點。
要在台北市購買35坪3房的預售屋，平均要18.4年不吃不喝才買得起，高房價的大安區更要25.1年不吃不喝才買得起，其次是信義區的23.6年，及中正區的22.3年。
倒是一水之隔的台北縣，平均購屋痛苦指數為8.3，僅為台北市的45％，所以在台北縣購買同樣坪數的房子，痛苦指數只有台北市的一半不到。台北縣購屋痛苦指數前三名依序是板橋的12.2、永和的12.0及新店的10.5。另外，購屋痛苦指數最低的三名，則分別為鶯歌的5.5，三峽的5.8及林口的6.1。
在購屋痛苦指數的座談會上，遠雄企業團董事長趙藤雄、立委劉憶如認為，解決購屋痛苦指數升高，最有效方法是政府引導經濟持續成長，帶動國民所得年年調高。

呵！我也是覺得七期發展到此地步，已經欲小不易，將來若是會跌，但相信還是台中房價的頂峰之處。

但台中還是有許多地方尚未完全開發，像八期、後期、十期，這些地方還有得玩。但是物極必反，當大家高喊上看一萬點之時，就是股價下跌之日，想想真是屢試不爽。

一個台灣，兩個世界。所以有這樣的人存在基本上也不足為奇啦...
不管是以前的政府還是現在的政府，都很清楚要振興經濟，最短線的作法就是先拉抬房市。房市拉起來，建築業、金融業、水泥、家具家電...自然就可以拉起來，於是整個國家就會有經濟復甦的假象，但一般人民的實質所得並沒有跟著上來。但是，蓋了這麼多房子要賣給誰？需求在哪裡？拉抬房市並不困難，低利率、優惠房貸很容易吸引『自以為有能力』買房子的人進場，但如果經濟沒有真正的成長，人民實質所得沒有提升，低利率的時代會逐漸過去，到時候，想必會有一波類似這波卡債的風潮。
我還是相信，房市這種東西還是得回歸基本面，台中這波靠炒作上來的熱潮終究得回檔，沒看到現在都是主打『歡迎台北投資客』。靠台北投資客有辦法把台中房市一直撐在高點嗎？七期土地有限，所以供給基本上是有一定的上限，所以我相信不太容易下來。但是台中有潛力的地方可以蓋房子的地真的多得是，實在想不出來會有供不應求的理由。

看到了某些網友發言
'買不起房子就努力去賺錢啊'
讓我直接想到
晉惠帝「 何不食肉糜？」的故事

絕不能用資本主義來解釋高房價的合理性
房價過高表示國民痛苦指數升高
間接影響到人民生活品質
事實上
政府是有辦法控制房價的
只要利率調高 房價不跌也難
這幾年維持的低利率造就了兩三年的房市榮景
本想用房地產來帶動國內經濟
沒想到卻造成國內貧富差距越來越大
房價越來越高
國民所得卻未見提昇
房地產景氣上揚的獲利者結果只有不動產業銀行業
及持有房地產的人

十幾年前政府政策就一直持續向財團傾斜
我想這才是房價過高的主要原因

多少收入跟買多少價位的房子, 有時也不見得有關的, 我事實上收入是兩萬的好幾倍, 但我也不會買現在的房子, 因為我覺得賺錢辛苦, 不想被人獅子大開口..

所以, 根源是"慾望"這個問題, 當你有買屋的慾望時, 莫說你負擔的起的價位, 負擔不起的也會拼命賺錢來買;
反之當你沒慾望時, 輕鬆能負擔的房子也不會有興趣的..
所以, 究竟這慾望從何而來? 扣掉一定要買到房子住的那些一定會有慾望的人外, 其他的人, 在今日的大環境與氣氛下, 實在很難有太高的慾望產生..

蔥價一直都很高嗎？不是吧？你會一直買不起蔥嗎？
不會吧？
房價也一樣啊！SARS down到最低點時我們國民所得跟現在差不多吧，那時的房屋痛苦指數比現在低很多吧？你買了嗎？
房屋是民生必需品，但不是每個人都要用買的，買不起就先用租的。台灣的自用住宅比率已經八十幾％了吧，先進國家如美國也沒那麼高。
其實我做這麼多的反駁不代表我認同高房價是對的，我只是不同意那些認為高房價好像是罪惡，是可惡的那種感覺。因為，你無力去改變你就得接受。
建議需要低房價者上上房仲網，我在某個房仲網上查北屯區300萬以下的房子有將近250件，坪數都是二三十坪以上。再買不起，就先用租的，租不起呢？當遊民吧。便宜的房子還是一大堆，只是你們之中很多人好高騖遠只想住新房子，量力而為吧！
房價也不會一直這麼高的，82年時那時的房價也不比現在低，但那時的國民所得才多少？一直到92年還不是到了最低點。現在買不起就靜靜的蓄積你的能量，等待下一波的低點。這就是市場調節的機制，要有耐心啊！不然你怎麼辦？拿刀抵住賣方的脖子叫他她降價嗎？

贊成!個人的經驗就是這樣
以前從來沒想到要買房子
管它什麼房價漲跌都跟我無關
但是前年被家人催了
終於動了買房子的念頭
心想存款與收入都可以
密集看的二個月的房子後就買了
有朋友替我擔心買在高點
但是沒辦法
就是要買來住呀
當然啦!要符合自己的生活機能及需求
在這個範圍找尋經濟能力負擔得起的房子
這樣才較實際
現在住自己買的房子感覺很舒服

多少收入跟買多少價位的房子, 有時也不見得有關的, 我事實上收入是兩萬的好幾倍, 但我也不會買現在的房子, 因為我覺得賺錢辛苦, 不想被人獅子大開口..

所以, 根源是"慾望"這個問題, 當你有買屋的慾望時, 莫說你負擔的起的價位, 負擔不起的也會拼命賺錢來買;
反之當你沒慾望時, 輕鬆能負擔的房子也不會有興趣的..
所以, 究竟這慾望從何而來? 扣掉一定要買到房子住的那些一定會有慾望的人外, 其他的人, 在今日的大環境與氣氛下, 實在很難有太高的慾望產生..