基本上這個管道形同虛設!!!
請看今天的報導...

< 答非所問 市長信箱惹民怨 >
記者馮復華／台北報導【2005/05/31 聯合報】
市長信箱變成民怨收集場？台北市議員昨天在市政總質詢時指出，民眾紛紛陳情市長信箱形同虛設，回信多為八股文章，根本不能解決問題，市長信箱淪為耗費人力的轉發窗口。
民眾反映，各局處根本就是虛應故事，還有把舊案當新案處理，一再收到「市長非常關心你的意見…」的官樣文章，感覺很差。
市議員賴素如指出，以今年市長信箱1月至4月的受理排行榜為例，前10名都是固定，譬如建管處、衛生局、交工處等，顯見民眾反映頻仍的問題，並未分類彙整成有效的資訊，再從政策面著手改善，老問題不動如山。
針對賴素如指市長信箱製造民怨，市長馬英九表示，今天市政會議中，將要求各局處首長每月在不滿意民眾中抽出10件，親自去電查明不滿意原因。
民眾向議員陳情指出，今年1月26日因與市立聯合醫院陽明院區發生醫療糾紛，不滿院方處置，轉向市長信箱投訴，但市長信箱回覆仍交由衛生局處理，陳情民眾質疑各機關官官相護，市長信箱形同虛設。議員抨擊非要等到像邱小妹案一樣被媒體爆料，市府才會重視。
賴素如說，市長信箱滿意度也出現問題，首先是「問卷回收率偏低」，93年處理案件共4萬3674件，問卷回收1萬3027件，回收率僅29.82％，其中不滿意（含很不滿意）者高達42.2％，質疑研考會多年來以此低比率進行滿意度調查，難怪市府認知總與民眾有極大差距。
賴素如說，市長信箱無法將屢次陳情案件進行列管，同一案件投書2次仍被視為新案件，秘書處在信件分發也發生錯誤，譬如該給區公所的鄰里公園卻分給公園處，讓民眾收到「此非本單位業管範圍」的回信，火冒三丈，質疑「行政一體」、「單一窗口」根本不存在。
賴素如也質疑，93年迄今研考會未按規定，將重大時事案件專案簽呈市長作為施政參考，僅能管控各局處的回覆時間，案件回到各局處後有如「球員兼裁判」，難以有效解決弊病。
馬英九說，市長信箱是為了讓民眾對私人或公共事務提供其特殊看法，實質內容則由相關局處負責；市府每2周舉行的治安會報及交通會報、每周的市政會議，分別針對市長信箱相關及熱門議題討論，了解民眾心聲與需求。
===============================================
資料來源 : http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/2704994.shtml

基本上這個管道形同虛設!!!
請看今天的報導...

< 答非所問 市長信箱惹民怨 >
記者馮復華／台北報導【2005/05/31 聯合報】
市長信箱變成民怨收集場？台北市議員昨天在市政總質詢時指出，民眾紛紛陳情市長信箱形同虛設，回信多為八股文章，根本不能解決問題，市長信箱淪為耗費人力的轉發窗口。
民眾反映，各局處根本就是虛應故事，還有把舊案當新案處理，一再收到「市長非常關心你的意見…」的官樣文章，感覺很差。
市議員賴素如指出，以今年市長信箱1月至4月的受理排行榜為例，前10名都是固定，譬如建管處、衛生局、交工處等，顯見民眾反映頻仍的問題，並未分類彙整成有效的資訊，再從政策面著手改善，老問題不動如山。
針對賴素如指市長信箱製造民怨，市長馬英九表示，今天市政會議中，將要求各局處首長每月在不滿意民眾中抽出10件，親自去電查明不滿意原因。
民眾向議員陳情指出，今年1月26日因與市立聯合醫院陽明院區發生醫療糾紛，不滿院方處置，轉向市長信箱投訴，但市長信箱回覆仍交由衛生局處理，陳情民眾質疑各機關官官相護，市長信箱形同虛設。議員抨擊非要等到像邱小妹案一樣被媒體爆料，市府才會重視。
賴素如說，市長信箱滿意度也出現問題，首先是「問卷回收率偏低」，93年處理案件共4萬3674件，問卷回收1萬3027件，回收率僅29.82％，其中不滿意（含很不滿意）者高達42.2％，質疑研考會多年來以此低比率進行滿意度調查，難怪市府認知總與民眾有極大差距。
賴素如說，市長信箱無法將屢次陳情案件進行列管，同一案件投書2次仍被視為新案件，秘書處在信件分發也發生錯誤，譬如該給區公所的鄰里公園卻分給公園處，讓民眾收到「此非本單位業管範圍」的回信，火冒三丈，質疑「行政一體」、「單一窗口」根本不存在。
賴素如也質疑，93年迄今研考會未按規定，將重大時事案件專案簽呈市長作為施政參考，僅能管控各局處的回覆時間，案件回到各局處後有如「球員兼裁判」，難以有效解決弊病。
馬英九說，市長信箱是為了讓民眾對私人或公共事務提供其特殊看法，實質內容則由相關局處負責；市府每2周舉行的治安會報及交通會報、每周的市政會議，分別針對市長信箱相關及熱門議題討論，了解民眾心聲與需求。
===============================================
資料來源 : http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/2704994.shtml

這裡的里長基本上對該地的貢獻???

敦南大地籍興隆世家旁的墳墓問題應該問都發局等單位!

市政府要有錢,才會遷此地的福地(包含台大 JIA 一案後端一直到捷運辛亥站旁都視同一片)

遷不遷, 也會是時間問題, 因為此地地目為住三， 非墓園!

前些日子去看淡水 Hans Hollein 的海楊一案， 旁邊的墓地都遷的差不多! (去年去看的時候都還滿山遍野)

台北市政府對都市計畫區住宅區內的福地處理真得很慢(包含信義計畫區內的), (其實是非常沒有效率及計畫), 小馬哥好像比"衝衝衝" 的執行力遜色許多!

寫封信去台北市政府"討教"一番吧!

請問找屋達人或其它人:
可是我問過里長, 福與路95巷敦南大地旁的墳墓, 政府沒有計劃要遷, 是附近一帶的墳墓要遷

請問福與路95巷敦南大地旁的墳墓, 政府真的要遷嗎?

請問台北市福興路95巷敦南大地旁的墳墓什麼時候會遷走?