人氣社區

住展看到請回答
發表者:保羅  發表數:91 IP:61.222.243.* 2005-06-09 17:38:16

住展的朋友,我知道你們都有在看
能不能回答一下啊
為什麼你們六月號的台北市潛力區大評比一文中,內湖區歸在所謂的一級潛力區,然後你們竟還不知避嫌,在上禮拜蘋果日報的住展免費索閱剪角廣告,竟然跟四五個內湖建案廣告刊在一起,還刊在同一大版中,這到底是怎麼回事啊?
這樣讓我們很不能相信你們寫的長篇大論,還有模有樣的說明評比模式,搞得好像天下雜誌在選台灣百大企業一樣
買內湖的朋友不必跳出來替他說話,我認同現在內湖的行情(但未必認同”潛力”兩字,這兩字是暗示讀者還會再漲一大段嗎?),我只是想請問他為什麼這麼不知避嫌啊
不回覆沒關係,但不要試圖洗板哦,否則除非板主介入,越洗是會越糟糕哦
因為0800

回覆者:colorman 發表數:173 IP:59.114.16.* 2005-09-04 10:27:22
回覆 kk 於 :2005-09-04 08:37:43 的發言內容

請問過期的住展雜誌(2年前),哪裡看得到
新人上

我可以借你
回覆者:kk 發表數:13 IP:220.130.136.* 2005-09-04 08:37:43
請問過期的住展雜誌(2年前),哪裡看得到
新人上
回覆者:安靜 發表數:29 IP:219.84.3.* 2005-09-03 12:33:50
住展根本就不是中立的媒體, 都是靠建商在混飯吃吧! 我最近看了間房子, 發現那個案子有點問題, 然後在住展的討論區寫了一些文章, 對建商提出質疑, 結果, 你們知道怎麼了嗎? 我的文章, 加上一些網友回應的, 全部被刪光光, 一篇不留, 然後就在住展當期的雜誌中, 還看到該建案的推薦文章.......住展的研判價位還比我朋友買到的價位多了快百分之十...什麼雜誌啊! 消費者根本就不要去看, 你去看住展等於是看售屋廣告而已!


回覆者:未設定 發表數:678 IP:218.167.20.* 2005-06-10 14:24:27
住展原本有一"強銷個案區"我覺得蠻好的,可是現在不見了,很可惜
回覆者:未設定 發表數:678 IP:218.167.5.* 2005-06-10 13:03:24
www.dtz.com.tw找中文網頁左邊有"顏炳立會客室"點選後會有一活動文張選項
回覆者:默哥 發表數:12 IP:61.230.142.* 2005-06-10 11:42:43
請問顏總的公司網址怎找
我想看看他的會客室 謝謝
回覆者:默哥 發表數:12 IP:61.230.142.* 2005-06-10 11:41:14
請問顏總的公司為何呢
我想看看他的會客室 謝謝
回覆者:johnny232 發表數:123 IP:219.71.245.* 2005-06-10 10:52:11
我看了內容,他的成交價跟實際市場的成交價好像有差喔!真的要改一下才對。
回覆者:未設定 發表數:678 IP:218.167.5.* 2005-06-10 08:51:55
顏總在他公司的網站內有一'顏總會客室'每個月初固定一篇文章,內容中肯值得參考
回覆者: 發表數:222 IP:202.135.71.* 2005-06-10 01:03:36
回覆 於 :2005-06-10 00:59:16 的發言內容

因為0800...??這是被洗版嗎?
對了 我是住展的忠實讀者
最近真的越看越吐血
以前 還可以依照住展 篩選一些物案
現在 根本一看就知道 重覆出現的主推物案 根本流於廣告匯集 記得之前 有一本Qhouse想學住展出來撈一筆 但是 全部的廣告內容 根本就是在片剛出社會 或是首購的年輕人 實在有夠濫 沒想到 恭喜住展 完全失去公平性 炒短線與不負責任的媒體公器
這是我個人的意見 而已

我真的是有夠失望的 大大們 仔細看住展 根2年前的比 就知道我再說什麼

算了 大家都來趁這一波撈一比吧
說實話 平心而論 我認為智邦的言論 遠遠優於住展
住展嚴然以台灣房市公評家身分卻有施公允 (我沒有能利說他報導的不公,雖然我如此認為,但是..它的內容根本就貧乏,這是事實)

乾脆 智邦出一本書 把劣質的打下市場吧

重點是...
她兩年前的判斷 只加了一些更新 沒有更深入的剖析
鄭所謂不進則退
我到覺得上次嚴總與鄭XX(耶賀的代言人,我忘了)...節目討論的 真是不錯 可惜太多被cut掉...嚴總真的是有夠直...真希望廳現場 完整的言論...
回覆者: 發表數:222 IP:202.135.71.* 2005-06-10 00:59:16
因為0800...??這是被洗版嗎?
對了 我是住展的忠實讀者
最近真的越看越吐血
以前 還可以依照住展 篩選一些物案
現在 根本一看就知道 重覆出現的主推物案 根本流於廣告匯集 記得之前 有一本Qhouse想學住展出來撈一筆 但是 全部的廣告內容 根本就是在片剛出社會 或是首購的年輕人 實在有夠濫 沒想到 恭喜住展 完全失去公平性 炒短線與不負責任的媒體公器
這是我個人的意見 而已

我真的是有夠失望的 大大們 仔細看住展 根2年前的比 就知道我再說什麼

算了 大家都來趁這一波撈一比吧
說實話 平心而論 我認為智邦的言論 遠遠優於住展
住展嚴然以台灣房市公評家身分卻有施公允 (我沒有能利說他報導的不公,雖然我如此認為,但是..它的內容根本就貧乏,這是事實)

乾脆 智邦出一本書 把劣質的打下市場吧
回覆者:colorman 發表數:173 IP:218.166.117.* 2005-06-09 20:12:17
還是可以買啦...參考所有的推案規劃和開價...至於成交價就參考就好...別相信...真的都寫太高

以後住展可能會變成夾報或路邊發送吧...賺那麼多廣告應該是用贈閱的就可以吧...少賺些我們的菜
回覆者:cutejennif 發表數:43 IP:220.139.250.* 2005-06-09 20:04:43
最近要買房子,本來想說好像只有住展較客觀,想買本來參考參考,原來也是這個樣,粉感恩開版的讓偶這個家庭婦這個月可以省一本雜誌的錢多買點菜囉~
回覆者:colorman 發表數:173 IP:218.166.117.* 2005-06-09 19:10:05
我個人也覺得住展這半年來明顯幫忙炒作特定區域如內湖,板橋,南港等地...和幾大知名建商集中推案不無相關...

唉...整本都是建商廣告...也難怪失去客觀的立場...
回覆者:未設定 發表數:678 IP:218.167.240.* 2005-06-09 18:01:05
回覆 保羅 於 :2005-06-09 17:38:16 的發言內容

住展的朋友,我知道你們都有在看
能不能回答一下啊
為什麼你們六月號的台北市潛力區大評比一文中,內湖區歸在所謂的一級潛力區,然後你們竟還不知避嫌,在上禮拜蘋果日報的住展免費索閱剪角廣告,竟然跟四五個內湖建案廣告刊在一起,還刊在同一大版中,這到底是怎麼回事啊?
這樣讓我們很不能相信你們寫的長篇大論,還有模有樣的說明評比模式,搞得好像天下雜誌在選台灣百大企業一樣
買內湖的朋友不必跳出來替他說話,我認同現在內湖的行情(但未必認同”潛力”兩字,這兩字是暗示讀者還會再漲一大段嗎?),我只是想請問他為什麼這麼不知避嫌啊
不回覆沒關係,但不要試圖洗板哦,否則除非板主介入,越洗是會越糟糕哦
因為0800

幾期的"區域分析"內湖區好像真的受到關愛
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。