終於看到中時伸張正義--這篇寫的好--縣府決策粗糙及作秀心態 |
發表者:eric 發表數:1739 IP:59.117.224.* | 2006-03-12 17:25:21 |
//版主內容 ?>
2006.03.07 中國時報 |
回覆者:小老兒 發表數:39 IP:61.219.244.* | 2006-03-21 11:58:24 |
回覆 牧葉 於 :2006-03-14 18:42:46 的發言內容
太棒了.贊成你的說法...
這跟藍綠有關嗎... |
|
回覆者:小老兒 發表數:39 IP:61.219.244.* | 2006-03-21 11:55:26 |
回覆 eric 於 :2006-03-14 23:37:43 的發言內容
你很煩耶..又是你...你去政治評論網站發表文章好不好,別來這裡亂...
沒錯,我也喜歡公園綠地.但蓋公園要看是在那個地方蓋.同樣四鐵共構的台北火車站公園更是少的可憐. |
|
回覆者:生活真辛苦 發表數:347 IP:61.229.48.* | 2006-03-15 01:56:09 |
下面那些人是看不懂這篇中時記者的評論及批評,還是故意裝儍?新板特區根本就不缺公園.新板的公園比率是全北縣最高的了. ~~~~~~> 我才要拜託你勒, 拿個中時記者的評論當聖經呀!! 什麼叫新板不缺公園, 那是你的看法, 不代表其他人也是這樣想.我就覺得新板不缺百貨公司更不缺飯店呀!! 北縣真正缺公園的是蘆洲,中和及其它鄉鎮市. ~~~~~~> 其他地方只能說更缺. 追風如果蓋公園,縣府就要先花41億買地,然後還要再花錢建公園.站前廣場的使用率已不高了,有必要追風再蓋公園嗎?縣府為何不把這些錢拿去其它鄉鎮市蓋公園.難道下面那些人,你們的目的是要全板橋都蓋公園,這樣才是你們心目中好的住家環境? ~~~~~~> 如果縣政府真得拿出41億買這塊地才能蓋公園, 那當然要從長計議, 因為資源是有限的. 你今天質疑大家心目中的好住家環境, 那難道你一定要再住家附近看到百貨公司還是燈紅酒綠才叫好的住家環境?? 如果你們的說法成立.那房價高的離譜但缺公園的信義計畫區及內科就是屬於爛的可以的居住品質嘍! ~~~~~> 內科位於內湖, 你可知道內湖的綠地公園比率有多少嗎? 當然你要是說內科瑞光路上的環境, 那的確是不適合住家, 因為那些都是玻璃帷幕的辦公大樓, 不是住人的. 另外信義區的住宅品質本來就值得商榷. 拜託拜託.麻煩你們仔細看完中時記者的這篇評論. 不要為了無條件支持周先生而硬凹.不要學馬先生的名言:"周先生永遠不會錯". ~~~~~~~> 這篇報導看過很多遍了, 不過也就是一名記者的評論, 它的評論也不見得比你高明到哪裡, 所以參考一下就好. 另外馬先生應該沒有說過"周先生永遠不會錯"這句話, 請不要張冠李戴移花接木. 唉.真累.遇到一堆意識形態超重的大大.就會有理說不清. ~~~~~> 那是因為你一直覺得你是有理的, 別人是無理的. 其實別人又何嘗不是這樣想呢. |
|
回覆者:生活真辛苦 發表數:347 IP:61.229.48.* | 2006-03-15 01:43:19 |
回覆 piagetpet1 於 :2006-03-14 20:09:03 的發言內容
有商業區是繁榮, 但是繁榮相對上就伴隨著交通治安等問題, 而這些都不是適合"人"住的地方, ok? 怎麼一直有人把大型商業活動=繁榮=房價高漲="好"呢?果然是台北市民的想法,最好台北縣都不要有大型商業區,以維持台北市的繁榮,台北縣反正是週邊次等區域,如果台北縣有自己的CBD,那台北縣民就留在台北縣消費就好了,就比較不會到台北市消費了,以目前競爭如此激烈的百貨市場中,台北市的某些店很可能就要關門了。 都市的發展本來就是分工的, 什麼都想搞就什麼都搞不好. 難道你傻傻的以為新板蓋了間百貨公司還是五星級酒店就代表北縣起飛, 就代表從今以後北縣正式取代北市? 另外, 我有好幾間房子, 有台北市, 有台北縣也有台中縣的, 那你認為我的看法是哪裡的看法? 不要動不動就二分法, 這樣令人蠻厭惡的. |
|
回覆者:eric 發表數:1739 IP:218.161.100.* | 2006-03-14 23:37:43 |
沒錯,我也喜歡公園綠地.但蓋公園要看是在那個地方蓋.同樣四鐵共構的台北火車站公園更是少的可憐. 馬先生為何不把交九用地變成公園? 馬先生任內標售了信義計畫區的許多土地.有哪一 塊是蓋公園?沒有.全部都是圖利財團(依周先生的標準)蓋百貨公司,飯店或金融總部. 蓋公園?說的簡單.我看干脆把你家拆掉蓋公園好了.對你對北縣縣民都好.ok. 明明縣府可以不花錢就讓新板繁榮帶動商機,而且 特區內的公園也足夠使用.縣府不把錢拿去照顧其它鄉鎮市蓋公園.卻要將地王追風廣場蓋公園以"錦上添花". 單單這件事.我就認為周先生未來四年一定一事無成. 因為他的想法還不如一位學過都市計畫的學生.. |
|
回覆者:eric 發表數:1739 IP:218.161.100.* | 2006-03-14 23:25:01 |
@下面那些人是看不懂這篇中時記者的評論及批評,還是故意裝儍?新板特區根本就不缺公園.新板的公園比率是全北縣最高的了. 北縣真正缺公園的是蘆洲,中和及其它鄉鎮市. 追風如果蓋公園,縣府就要先花41億買地,然後還要再花錢建公園.站前廣場的使用率已不高了,有必要追風再蓋公園嗎?縣府為何不把這些錢拿去其它鄉鎮市蓋公園.難道下面那些人,你們的目的是要全板橋都蓋公園,這樣才是你們心目中好的住家環境? 如果你們的說法成立.那房價高的離譜但缺公園的信義計畫區及內科就是屬於爛的可以的居住品質嘍! 拜託拜託.麻煩你們仔細看完中時記者的這篇評論. 不要為了無條件支持周先生而硬凹.不要學馬先生的名言:"周先生永遠不會錯". 唉.真累.遇到一堆意識形態超重的大大.就會有理說不清. @下面這篇順便回答另一為大大說的.. 選前羅先生主張北縣要種1000萬棵樹. 周先生說"種樹不切實際,拼經濟比較重要" 現在,中央及國產局要將追風廣場變更為商業使用. 打造名符其實的新都心--北縣信義計畫區--新板特區,以繁容北縣及板橋的經濟及商機. 結果周先生卻說他要蓋公園. 別人要種樹,周先生批評. 現在人家要拼經濟,周先生卻要蓋公園. 這就是為何連藍營媒體也對周先生的做法看不下去.. 為何會這樣.答案很簡單,兩個字--對抗. 在周先生的心中,與中央對抗排第一. 縣民的福利才是其次. 環狀線停擺,電資中心進駐新莊副都心生變等.都是這種心態下的產物.. 可憐的北縣縣民只好再忍四年吧! |
|
回覆者:阿哲 發表數:160 IP:218.166.146.* | 2006-03-14 22:11:43 |
回覆 piagetpet1 於 :2006-03-14 20:09:03 的發言內容
這不是台北市民的想法而已果然是台北市民的想法,最好台北縣都不要有大型商業區,以維持台北市的繁榮,台北縣反正是週邊次等區域,如果台北縣有自己的CBD,那台北縣民就留在台北縣消費就好了,就比較不會到台北市消費了,以目前競爭如此激烈的百貨市場中,台北市的某些店很可能就要關門了。 還是東京市民,國際大都會市民等等的想法 大環境就是如此 東京都很大,市中心都是商業區為主 隨著捷運路網的幅射,大多數的上班族都住在外圍 就生活機能而言,衛星市鎮絕不會比市中心要差 誰說一定要住百貨公司旁呀 真是奇怪的想法 |
|
回覆者:piagetpet1 發表數:71 IP:59.104.150.* | 2006-03-14 20:09:03 |
回覆 生活真辛苦 於 :2006-03-14 19:06:16 的發言內容
果然是台北市民的想法,最好台北縣都不要有大型商業區,以維持台北市的繁榮,台北縣反正是週邊次等區域,如果台北縣有自己的CBD,那台北縣民就留在台北縣消費就好了,就比較不會到台北市消費了,以目前競爭如此激烈的百貨市場中,台北市的某些店很可能就要關門了。
公園綠地是不嫌多的. 如果你要說有其他公園, 所以不需要這個追風廣場, 那連站前公園也拿掉好囉, 反正體育場就在後面, 再走幾分鐘, 不就到介壽公園了.. |
|
回覆者:生活真辛苦 發表數:347 IP:220.137.82.* | 2006-03-14 19:06:16 |
公園綠地是不嫌多的. 如果你要說有其他公園, 所以不需要這個追風廣場, 那連站前公園也拿掉好囉, 反正體育場就在後面, 再走幾分鐘, 不就到介壽公園了.. 現在的都市概念是同心圓的觀念, 就把那些商業留給北市, 然後北縣有超優的生活環境, 這樣不是很好. 幹嘛什麼東西北縣都要來一套? 講實際一點, 這邊多個商業區就會繁榮北縣? 北縣就變一等了? 到時候財團標走, 蓋個什麼百貨公司, 什麼五星級旅館, 錢還不是都賺到那些財團口袋裡, 關你我小老百姓什麼事?? |
|
回覆者:牧葉 發表數:20 IP:211.76.136.* | 2006-03-14 18:42:46 |
回覆 台北小男人 於 :2006-03-14 15:56:43 的發言內容
這跟藍綠有關嗎...傻乎乎的eric現在變成綠衛兵了啊 實在很懷疑你的觀點跟出發點... 讓那邊成為公園,只是錦上添花,畢竟已經有其他公園了... 當然對那附近的住戶來說是不錯的事情... 但也只限於那附近的住戶... 對於整個台北縣的發展根本沒啥幫助... 雖然那邊說大也不大...但是總是個開始... 讓台北縣慢慢發展起來,中永和,土城 甚至三峽新莊成為台北縣的腹地,大家不用大老遠擠去台北市上班不好嗎~~ 硬要把一個商業區變成附近住宅區的公園... 然後大家又拼命擠捷運擠公車擠火車擠道路去台北市上班.. 拼命把錢把建設推給台北市,又一邊抱怨台北縣是二等公民...= = 至於打著什麼愛護環境大義旗幟的人 怎不去反對其他的都市計畫? 要不要去那些建商土地上搭帳棚抗議? 國家公園被污染的時候怎麼不見你們挺身而出? 油污事件發生的時候怎不見你們出來主持正義? 真是夠了... |
|
回覆者:台北小男人 發表數:159 IP:210.241.201.* | 2006-03-14 15:56:43 |
傻乎乎的eric現在變成綠衛兵了啊 呵~呵~ |
|
回覆者:eric 發表數:1739 IP:218.161.103.* | 2006-03-14 14:15:51 |
〔記者鄭琪芳/台北報導〕台北縣政府決定將板橋追風廣場變更為公園用地,但國產局持反對意見,據了解,國產局希望追風廣場由「特二」變更為「特三」土地,放寬使用限制後,重新估價後再公告標售,由於北縣府與國產局意見相左,追風廣場是否變成公園用地,還有變數。 若是變更 不利特區整體規劃 追風廣場是台北縣板橋市新板段一小段十九地號等土地,位於文化路一段與民權路交叉口,屬於第二種特定專用區,面積四千零二十三坪,中央政府一度規劃興建平價旅館,但當時北縣府並不贊成,國產局因此決定公開標售,由民間開發為商業區。 國產局北區辦事處曾於今年一月五日公告標售追風廣場土地,底價是四十五點二億元,每坪底價一百一十二點四萬元,但因爆發郵務人員截標案,加上特二土地使用限制較多,國產局決定重新評估後再標售,據了解,國產局將申請追風廣場變更為特三土地,以利於開發成商業區,市場人士粗估,追風廣場市價應在五十至七十億元之間。 對於北縣府決定將追風廣場變更為公園用地,國產局官員很無奈,官員私下表示,這就是典型的「看報治國」,因為目前部分輿論希望國有地蓋公園,北縣府就立刻宣布要將追風廣場變更為公園用地,卻未考量到整個新板特區的規劃。 國產局官員也說,追風廣場是國產局借給北縣府使用的,但北縣府宣布變更為公園用地,事前竟沒有知會國產局一聲,這種做法,只會破壞中央與地方的互信,讓國產局不敢再借地給北縣府。 變更與否 依法須內政部同意 據了解,國產局本週將與台北縣政府溝通,希望雙方能對追風廣場的未來用途達成共識,即使北縣府執意將追風廣場變更為公園用地,但根據都市計畫法規定,最後必須經內政部同意,追風廣場是否能改成公園用地,仍是未知數。 |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |