| STORY OF KING |
| 發表者：king 發表數：1962 IP：218.165.219.* | 2005-06-12 02:18:51 |
|
各位大大，請見諒又開版啦！ |
|
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：220.129.147.* | 2006-01-04 18:28:11 |
|
dear jui & all： 哈囉！咱~~~~回~~來~~~啦！好久不見的感覺，感謝您的溫心關懷喔  ！哇！您還記得耶！好感動啊！是的，12月13日有開庭呦〈相關內容待述〉！呵呵~~~  。
|
|
| 回覆者：jui 發表數：122 IP：218.164.51.* | 2005-10-30 17:28:38 |
|
king加油加油加加油 king加油加油加加油 king加油加油加加油 king加油加油加加油 king加油加油加加油 king加油加油加加油   
|
 |
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：220.129.146.* | 2005-10-29 14:50:19 |
|
回覆 king 於 ：2005-10-23 01:44:38 的發言內容
story-23...story-22... 股王幹嘛要這樣子的捨近求遠而大費周章啊？這不是很好玩嗎？到底有啥樣的必要非要這樣子來告消費者？到底是何居心？有何用意？呵呵，真的是令人玩味~~~是否本起糾紛尚存在著不欲人知的神秘嗎？ 
|
|
| 回覆者：jui 發表數：122 IP：211.21.252.* | 2005-10-28 15:50:18 |
|
想請問 之前我有寫一次存政信函給建商 雖然事隔接到信函1星期後回應 但是 因為不能達到預期效果 可以同樣內容再寄一次嗎 而且我發現可以寄副本給公平交易委員會 |
|
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：220.129.146.* | 2005-10-28 15:39:42 |
|
回覆 king 於 ：2005-10-25 13:40:27 的發言內容
以此而論，那咱曾揭露有關永信的手法也盡係事實啦姑且先不論官司之發展~~~~~ ！如好像故意以舊地址給法院，自己跑去開庭，又啥都不跟法官講清楚，而永信明明知道咱在哪，既是股王又何必如此呢  ？為什麼告了人卻又好像不想讓那位被告出庭呢？到底是為了什麼呢？那又告來幹嘛咧  ？雖然咱有資料能證明於此，就算還未po出；但光以此書即能讓人完全知悉，咱所說的這些手法盡皆為實 。雖然只是一張協議書，卻還能解讀出很多資訊~~~ 
|
|
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：220.129.150.* | 2005-10-26 01:11:40 |
|
回覆 jui 於 ：2005-10-25 23:51:48 的發言內容
因程序使然，所以消基會可能還久得很囉！除非您還想等，不然就直接進行第二次申訴，讓消保官介入吧！請致電法制局辦理~~~今天問消基會 他們說已經寄函給對方建設公司 咱會去幫您助陣，說真的~~~
|
|
| 回覆者：jui 發表數：122 IP：218.164.58.* | 2005-10-25 23:51:48 |
|
今天問消基會 他們說已經寄函給對方建設公司 現在要等對方建設公司他們的回函 說要等約7天 那麼我是應該等消基會的訊息再做第2次申訴 還是就直接呢 因為我有看到消保會有線上直接申訴 不知會不會動手腳 我都沒去現場看 或許我該去看看吧  只是我一討厭某些人 我就沒辦法看這些的嘴臉和跟他們講話   但應該去ㄛ 
|
|
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：220.129.150.* | 2005-10-25 20:48:04 |
|
回覆 jui 於 ：2005-10-25 20:32:03 的發言內容
dear jui:請問 相信咱也是感同身受還更痛，所以咱都懂~~~ 。原則上以原資料即可，但也可以將最新情況簡述於上，使消保官能更明白案情~~  。應該也差不多滿15日了，明天就去電本府法制局詢問第二次申訴事宜及索取申請書，填妥後逕寄該局或具名消保官亦可〈備繕本一件同寄〉，也自留副本一份。 然後就要等上至少一個月才能排出調解會日期，哎~都是等等等，所以時間會變得很重要了 還請堅強喔！消基會那邊呢？ |
|
| 回覆者：jui 發表數：122 IP：211.21.252.* | 2005-10-25 20:32:03 |
|
請問 再度申訴時 是否需要將對方於2星期前的溝通談話內容敘述一遍 或是我只要做第1次申請的同樣資料就行了 唉!何時可以結束 我的訴求很見簡單 我只是想要解約拿回自備款
|
|
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：220.129.150.* | 2005-10-25 13:40:27 |
|
回覆 豬頭 於 ：2005-10-07 16:15:30 的發言內容
姑且先不論官司之發展~~~~~網路言論？？ 也就是說永信完全知道咱在網路的留言，也知道咱是誰；但永信無法否認有咱有假是假，只好以溝通不佳來處理就是，也就是純屬誤會一場罷了。 也就是說咱所說的完全都是真實的，絲毫不假也皆係事實，而永信希望咱不要再來網路，所以會有那樣字眼出現的協議書。 除非永信能讓咱滿意，不然咱為啥要順著它？就因為咱拒簽那張喪權辱國的協議書，所以對咱猛告不饒，還跟法官說是咱拒絕參與協商，這是啥話？一開始四處尋求協助，希望永信出面與咱協商善了之道的難道還是永信嗎？ 咱不想把話講得太難聽，不然是誰在隱瞞事實真相？或許哪天咱啥話都敢講也該講給大家更明白~~~ 
|
|
| 回覆者：jui 發表數：122 IP：218.164.58.* | 2005-10-24 23:39:19 |
|
沒感覺有誠意 一直將責任丟給我 也說不能將合約上的"爭議"完全由建商負責 也要我找時間去公司 但基本上 他們一直將責任給我 該說的都說了 要我說講任何話 我都要有第三者 問話問的很像律師 "要 or 不要" ex: 現在陽台不外推 幫我做回來 那我要不要" 我說"不是這個問題 是 誠信 況且房子拆來拆去的" 對方又說"那你要不要呢" 總覺得有一種要被引導成是我在找他們麻煩 所以我說下次要講任何話 我都要有第三者 因為問題和解決方式都說了 很奇怪的事 為什麼 不知貴人多忘是又或許 每講一次事情 就又要再問我一次 "那我現在想怎麼處理 我付多少錢" 很奇怪 為什麼記不住 難道不只我有事嗎 我想我該第2次申訴吧 |
|
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：220.129.159.* | 2005-10-23 23:38:25 |
|
dear jui: 對方可有展現出誠意而與您聯絡呢？ 如果沒有等您去函15日後就可再向消保官進行第二次申訴，屆時將由消保官主持調解會~~~可請法制局寄申請書給您，只是又要再寫上一次相同的內容，加油~~~
|
|
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：220.129.159.* | 2005-10-23 01:44:38 |
|
story-22... 當初非要不合約定要求消費者務必簽發該紙本票，那現在卻又如捨近求遠般，不以本票來行使債權，反而有意無意向法院提告要讓消費者無家可歸，這算什麼？  同上，還把咱這水濂洞屋給查封啦！說什麼是聽說咱打算把這屋給偷賣啦！卻又不乾脆去封那筆已在銀行等著撥款的屋款；試問這又是為什麼？這又算什麼？本票到底是簽發來幹啥的呀？ 
|
|
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：220.129.139.* | 2005-10-21 17:44:58 |
|
回覆 king 於 ：2005-10-19 20:03:45 的發言內容
昨兒個來做初步處理了，待乾燥後才能再進一步處理。本來還在肯定永信這次的表現，不打算po出牆面滲水圖，結果~~~~馬上就又破了功的感覺嗯~嗯~雖然有種千呼萬喚始出來，猶抱琵琶半遮面的感覺；但正因為難得，所以顯得難能可貴 。昨天也收到法院寄來的永信狀子，內載有和解條件，閱後無限感慨，怎麼有這樣子的~~~ ，對咱而言，根本就是欺人太甚，如同當初那份要咱屈服的協議書一般等咱把這份狀子po出給諸位看就知道咱為什麼會這麼認為，也讓諸位再開眼~~~ 所以咱決定po出牆面滲水圖
 |
|
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：220.129.144.* | 2005-10-19 20:03:45 |
|
回覆 豬頭 於 ：2005-10-19 09:21:24 的發言內容
嗯~嗯~雖然有種千呼萬喚始出來，猶抱琵琶半遮面的感覺；但正因為難得，所以顯得難能可貴嗯∼嗯∼有正面的回應總是好事一樁，俺也替king大高興極唄! ~~~哇、現在可變得很可貴囉！但應強調的是這裡所講的處理是指9月30日甫新發現的「牆面滲水」現象之處理而言，並未包含本起糾紛所有相關之問題、爭議與瑕疵，也就是說官司仍照打，消費者仍照告而不罷手~~~ 。本來有說今天會來做初步處理，但~~~沒看到人，可能是維修行程表滿檔吧  ！
|
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |